Life With Respect

緣字一線牽。

無形之中，還似乎真的有這麼一條線的存在。
生活週遭開始上演不同的戲碼，好像似曾相識，這感覺，有些微妙。

演戲的是瘋子，看戲的是傻子。

我們瘋了，也傻了，邊演邊看。

人物介紹：

Ａ男（Ｂ男的朋友，我並不熟。）
Ｂ男（陷入不自覺的迷惘者。）
Ｃ女（Ａ男的現任女友。）
Ｄ女（Ａ男劈腿中的現任女友。）
路人甲乙丙丁。

看完人物介紹，有通過國中智力測驗的，大致上應該都猜出是什麼樣的梗
了。

Ａ男有個住在國境之南的現任女友Ｃ女；而Ａ男在日前劈腿同事Ｄ女；
Ｂ男得知後，氣憤不已，認為Ａ男不應該如此，同時不斷指責Ａ男及私下指責Ｄ女。
故Ａ男為使Ｂ男也能接受Ｄ女，時常邀約Ｂ男一同聚餐，而Ｄ女早已知道Ｃ女存在，唯Ｃ女不知Ｄ女存在；Ｄ女則為探Ａ男其它資訊，便時常和Ｂ男聯繫，想套出她想要的訊息。
問題來了，Ｂ男（單身中）時常和Ｄ女聯繫，似乎對Ｄ女出現莫名的情愫，
這看在路人甲乙丙丁眼裡，驚覺大事不妙，在某次和Ｂ男對話的內容中，
路人們問了Ｂ男，＂你該不會喜歡上她了吧？＂

豈知Ｂ男＂僅＂回道＂我不是她的菜＂。
GOD!!!
戲碼至此，延伸出另一個橋段。

路人們知道，Ｄ女對Ｂ男沒意思，而Ａ男尚不知Ｂ男和Ｄ女目前狀況。

我忽然記起，在某個娛樂性的談話節目中，
不知是哪位藝人說過：

＂橫刀奪愛，才是真愛。＂

記得在其說明上句的意思中，
指的是成全離開己身的那人，去覓得那真愛。

試問ＡＢＣＤ誰錯？
這不是聯考的考題，這類分門在人生中的愛情類別裡，
ＡＢＣＤ都各有對錯，怎麼說呢？

這是件很嚴肅的觀點問題，我們將觀點和道德上分開來討論。

觀點：

＂橫刀奪愛和劈腿，沒有錯。＂

怎麼說呢？記得在大學生了沒的某一集中，找來兩派人馬，
一派為純愛派，一派為狂愛派。
各為自我的論述，都有其不同的見解。

以＂被奪愛和被劈腿＂來看，我認為不僅只是單方面的錯，轉個角度想，其實上天幫我們汰換掉不適合自己的人，明白愛不是只有單方面的給予，接著心靈亦有所成長，不是嗎？

道德：
Ｄ女來說，或許Ｂ男的想法是她無法預期的，但未來對Ｃ女的傷害卻是可以得知的。

Ａ男原以為是享齊人之福，若Ｂ男行動且成功奪Ｄ女芳女，那就成了現世報了.......，Ａ男曾說：兩個他都愛，不知怎麼選擇。
我只想起，雞腿永遠比雞肋好吃，而雞肋是食之無味，棄之可惜。

Ｂ男，出發點原是善意的道德勸說，豈知心魔漸漸侵蝕，理智遊走在捍衛道德及情義淪喪之間。

Ｃ女，大眾看起來的苦情女主角，但其實是應證了

＂愛情是可能有距離的＂，而＂距離是需要用行動來縮短的＂

這邊補充的是，據說Ａ男和Ｃ女常常兩三個月才見上一面。
我想時間分配是個人掌握，所以自由心證。

是懂愛？
還是.......只想愛？